高校学生买7件演出服穿完集体退货，闹剧为何一再上演？
高校学生买7件演出服穿完集体退货，闹剧为何一再上演？
在12月的一个寻常日子里，山东的一位商家揭露了一起令人瞩目的退货行为。许先生，这位商家，接到了一批来自河北石家庄某职业学院的退货包裹，内有7件演出服，全部标有该学院的退货地址。他抽取几件检查，发现吊牌被摘除，裤腿沾满污渍，显然已被穿过。每件衣服价值71元有余，而这并非他首次遭遇此类情况。
演出服被使用后退货的现象并不鲜见。例如，今年6月，黑龙江的一所学校学生集体将400多件穿过的裙子退回网购店铺；4月，银川一所学校也退回了80余套演出服；去年6月，山西某大学的学生在活动结束后，纷纷退回了他们统一购买的表演服。
这些退回的服装普遍带有明显的使用痕迹，有的甚至有洗涤后留下的味道，这对二次销售造成了严重影响，给商家带来了巨大的困扰。这种退货并非由于质量问题，而是学生试图利用7天无理由退货的规定，在活动结束后免费退货，以此节省开支。然而，这种做法对商家极不公平，既增加了工作量，又提升了物流成本，同时损害了商家的利益。
7天无理由退货本是为了保护消费者权益，但滥用这条规定却让商家的权益受到侵犯。这种行为不仅损害了社会信用，也动摇了规则的根基。大多数网友对这种缺乏诚信的行为表示不支持。
此类事件曝光后，买家往往因理亏而道歉或赔偿。但这并不能阻止类似事件的重复发生，我们需要及时修补规则的漏洞。律师指出，如果退货商品影响了二次销售，商家有权拒绝退款。平台应平衡消费者与商家的权益，允许商家在一些特定情况下拒绝退换货。
此外，演出服装的集体退货并非学生个人行为所能解释。考虑到演出服装仅在特定场合使用，平时几乎无用，这变成了一种“沉没成本”。如果学校不提供演出服，学生将面临额外的开销。
为防止类似事件再次发生，平台应给予商家更多弹性，允许他们在特定情况下拒绝退款，以保护双方利益。同时，演出组织者也应承担起责任，确保演出服装的购买或租用经费，避免让学生陷入道德困境。
相关文章
- 石榴视频网站：曾经的流量担当，如今为何销声匿迹？
- 教育局回应小学集体呕吐事件：正在处理
- 美国15岁女生枪杀2人后自杀，死者中还有1人是学生
- 四川西昌通报一学生坠楼身亡：排除刑事案件
- 大学生情侣分手，诉女方返还60万，经调解后返还30万
- 学生把网购服装穿出高奢感，网友：这身形我只在设计稿上见过
- 校方回应女大学生被男生扑倒：已进行严肃批评教育
- 大学生侮辱樊振东被处罚，高校回应：已通报批评
- 浙大教师疑造假致20名学生被英拒签，警方已立案调查
- 学生冬季校服中扯出薄膜，官方介入调查，暂不清楚处理进展
- Pororo学生16：童年回忆与实用指南
- 原来甄嬛传是“大学生”在勾心斗角，拍摄时大家才20多岁
- 日本女学生在麦当劳被捅致死，作案凶手是一名40多岁的男子
- 高校女生被殴打需植入钢钉？高校回应：系谣言
- 野花视频看片免费：大学生的娱乐与学习神器
- 家长必知：禁止小学生看的东西有哪些？
- “王妃”网红集体消失，不过是一场精心策划的剧本秀
- 李铁涉案1.2亿为何只判20年？网友：都以为至少无期了
- 日产一卡二卡三乱码学生困扰大揭秘
- 被外籍留学生猥亵的女子发声：他直接触碰我的身体